Разметка на перекрёстке у Ланского моста

в Управление ГИБДД ГУ МВД России
по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

16 ноября 2017 года

Добрый день.

На участке дороги по адресу набережная Чёрной речки, дом 10 в этом году была изменена схема дорожной разметки. Проиллюстрированно на приложенных картинках.

Результатом оказалось то, что в полосе «D» смыкаются не только потоки транспорта из полос «C» и «B», но ещё и немного из полосы «A». Это создаёт бо́льшую запутанность в точке «D», особенно в утренние часы пик, когда затор начинается прямо в этом месте.

По какой причине была изменена указанная схема разметки? Можно ли вернуть как было, в месте, где отмечено красным кружком на приложенных изображениях? Если да, то укажите дату, когда это будет сделано.

Спасибо.

в прокуратуру Санкт-Петербурга

18 января 2018 года

Добрый день.

16 ноября 2017 года я напралял обращение в ГИБДД по поводу странной разметки около Ланского моста.
Номер обращения: 78-1003679038
Само обращение прикладываю в виде файла.

27 ноября ГИБДД переслала обращение в СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» и уведомила меня об этом.
Номер 3/177805611806 от 24.11.2017.
Ответ из ГИБДД прикладываю тоже в виде файла.

СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» до сегодняшнего дня никак не отреагировала на вопрос и просьбу привести перекрёсток к виду, удобному для пользования.

Прошу провести проверку на предмет наличия нарушения законодательства о порядке рассмотрения граждан.
И в случае наличия таких нарушений применить меры прокурорского реагирования.

Спасибо.

в электронную приёмную
Администрации Санкт-Петербурга

21 февраля 2018 года

Добрый день.

16 ноября 2017 года я обращался в ГИБДД по поводу странной разметки на перекрёстке около Ланского моста, номер обращения: 78-1003679038. Обращение было переслано в СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга». Вчера (20 февраля 2018 года!) наконец пришёл ответ, хотя я бы скорее называл это отпиской, а не ответом. Номер документа 01-1393/18-0-0 от 19.02.2018.

В исходном обращении было два спутниковых снимка перекрёстка — до и после изменений — и вопрос: «по какой причине эти изменения были сделаны?». Ответ: «разметка соответствует требованиям ГОСТов». У меня не было вопроса соответствует или нет ГОСТам схема. Вопрос, почему линии после перерисовки оказались в другом месте. И, как видно, это проигнорировано. Более того, на этот ответ не по теме потребовалось 87 (восемьдесят семь!) дней с 25 ноября, когда вопрос был переадресован из ГИБДД. И у меня сомнения, что вообще был бы какой-то ответ, если бы не письмо в прокуратуру.

Прошу от Администрации города совместно с сотрудниками СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» сформировать ответ на исходный вопрос: какова причина изменения схемы разметки на перекрёстке? И после этого дополнить ответами на вопросы «Можно ли вернуть как было? Если да, то когда это будет сделано?» Повторяю, что это изменение на спутниковых фотографиях наглядно видно. Перекрёсток с точки зрения использования стал гораздо менее удобным, чем был раньше, и я хочу понимания, по какой причине. Ну и улучшения-исправления ситуации.

Так же прошу объяснить, почему потребовалось так много времени на тот ответ, который прислали? И что Администрация города предприняла, чтобы исключить в будущем такие задержки реагирования на обращения.

И да, я просмотрел ГОСТ Р 52289-2004. В нём как раз есть пример нанесения разметки на подобном перекрёстке — «рисунок В.9». Он согласуется с тем, какая была раньше разметка и НЕ согласуется, с тем что сейчас.

Спасибо!